随着科技水平的不断进步，直读光谱仪所适用的范围也越来越广泛，它目前已经可以用来分析非金属元素，如C、S等，在样品的测试结果方面，直读也基本可以满足要求。 那么问题来了，是不是有了直读光谱仪就可以不用碳硫仪了呢？而以后的直读光谱仪是不是可以取代碳硫分析仪了呢？
就目前来看，直读光谱仪还不能替代碳硫仪，两者恰好是互补的关系，在钢铁冶金行业应用非常广泛。不能替代的原因有：
一、两者的工作原理不同，一个是原子发射光谱分析，一个是分子红外吸收。如果用直读光谱仪来分析C/S，这两个元素的灵敏线都在远紫外区， 而在远紫外区，由于分光器件和探测器光谱灵敏度等因素的影响，这两个元素的检出限不会很好。而碳硫仪职责不同，通过高频加热燃烧，生成的 CO2和SO2，吸收光谱的灵敏度可以很高，检出限相对较低，几十PPM还是没问题的。直读光谱仪在几十ppm可能都没有信号。
二、仪器成熟度方面，对于C、S这两个元素而言，红外碳硫仪经过几十年的发展，仪器已经非常成熟，包括仪器硬件、数据处理算法、软件校正算法等， 都很成熟，非常有针对性，分析方法也应用的非常普遍。反观直读光谱仪，用来分析样品中的碳硫的方法比较少。
三、仪器成本方面。碳硫仪现在都便宜到了难以想象的地步了。
四、分析速度方面。碳硫仪分析，简单快速，40秒左右能分析一个样品，得出结果。但是如果用直读光谱仪，恐怕远远达不到这个速度吧。
综上所述，直读光谱仪还不能替代碳硫仪。
直读不可能取代碳硫分析仪，因为碳硫分析仪的检出比较低，检测碳硫是气体容量法，是国家唯一指定的检测方法，直读发射光谱激发的，误差比较大！
国内很多钢铁厂的直读光谱仪都配置了超低含量的碳硫通道，一般测量到10-20ppm含量没任何问题， 如果仅做炉前钢铁分析用光谱仪有较大优势，但做更准确或跟广泛范围的分析（如、超低碳钢、铁合金等）碳硫分析仪是无法替代的。
[上一篇：直读光谱仪定性半定量检测]
[下一篇：直读光谱仪真空系统与充氩系统的对比]